Me resulta sorprendente como los medios se centran en temas como estos. La verdad es que no siguo mucho los medios tradicionales, pero es casi imposible no leer por arriba y por abajo los amoríos del presidente del pais vecino. ¿Cuál es el motivo de tanta saturación?

Cierto es que la religión ya ha perdido fuelle como “opio del pueblo”. El futbol se convirtió despues de la segunda guerra mundial para gran parte de los europeos, españoles incluidos, en un medio de evasión de la realidad, que les permitiía olvidarse de la situación social y económica de postguerra.

En las últimas décadas nuestra necesidad de información ha crecido. Queremos conocer lo que pasa en nuestro pais, lo que pasa en el mundo. Pero, ¿realmente estamos informados? ¿Reflejan los medios la realidad de lo que sucede? ¿O solo nos cuentan las cosas que son “noticia”? A poco que pensemos, descubrimos en los medios una especie de “campañas” informativas, que centran la atención en una serie de noticias concretas, desechando el resto de noticias (y por tanto “distrayendo” sobre la situación completa). Seguro que muchos recuerdan la campaña de verano sobre los accidentes provocados por las motos acuáticas. Y no quiero entrar en las connotaciones políticas que incorporan muchos medios.

¿Realmente los medios nos aportan información o desinformación? Probablemente lo más justo es decir que algunos medios informan más que otros; es lo más político. Todo esto me recuerda la cita: “la historia la escriben los vencedores“, que no deja de estar hoy vigente.

Volviendo a Sarkozy, Carla y los medios. Me sorprende que siendo la situación francesa tanto a nivel económico como social, preocupante, los medios se centren en lo que realmente NO importa. ¿Se trata de una cortina de humo perfectamente orquestada? ¿Estamos siendo manipulados, disfrutando del nuevo “opio del pueblo”? ¿O bien somos tan mezquinos que realmente nos interesa más la vida privada de otros, antes que las cosas que afectan a nuestra vida, presentes o futuras?

Tenemos el poder en nuestras manos; y sin embargo, seguimos demostrando que a pesar de que a nivel individual seamos impredecibles, en cuanto nos encontramos dentro de un entorno social, éste es facilmente predecible. ¿Será posible desarrollar una ciencia como la psicohistoria, como pregonaba Isaac Asimov?